biquge.xin我看到有朋友说，上海话中的“你们”，不应该是“侬们”。1

　　 是的。

　　 完全没有错。

　　 原文中，我一开始写的时候写的是“㑚”，后来又改成了“侬们”。1

　　 因为前辈们告诉我，网文不应该要有太高的阅读门槛。

　　 我写“侬们”，不正宗，但保留了上海话的特质，不会上海话的人，也能明白意思。1

　　 但我写㑚，就会造成读者的疑惑。

　　 又要多花文字解释，或者后面加括号，再把它翻译一遍，大家看的时候就又要多花钱。

　　 我知道一直有读者反应，文章中的解释性文字太多了，但其实我也完全不想这样。

　　 这就涉及到了一个阅读门槛的问题。

　　 艺术类有些知识，是大家知道的，比如毕加索，有些是大家不知道的，比如德库宁。

　　 对美国人来说，也许德库宁比毕加索更加的重要。

　　 可我上来就写给德库宁，或者汉密尔顿，读者知道我说的是谁么？至少不是所有人。

　　 难道我还要要求读者一边看小说，一边查资料么？

　　 别逗了。

　　 我算老几，大家是放松来的，又不是上课来的。

　　 我只能尽可能的照顾所有的读者。

　　 再比如那些文中的(注)。

　　 （注）我分为两点。

　　 一是文中的注，我会注意，把这些文字删除和不删，大家花的钱是一样的。

　　 二是即使这样。

　　 不加说明也不影响大家阅读的注，我一般都会放在结尾作者的话中。

　　 虽然最多也只有一分钱的差别，但我觉得这是态度问题。

　　 再举个例子。

　　 茜茜公主——我知道，以安娜的身份，她在谈话中提到茜茜公主，她一定说的是“伊丽莎白皇后”而非大众常听见的“茜茜公主”。

　　 这才正宗。

　　 我知道这一点。

　　 但这么写，会造成读者的阅读障碍。

　　 最开始的时候，文中安娜叫的是“茜茜公主”，然后有读者问，这么叫是不是不够正统，应该叫伊丽莎白皇后？

　　 我想。

　　 好吧，于是在很多章以后，安娜小姐再一次提到茜茜公主的时候。就变为了伊丽莎白皇后。

　　 然后我又接到了评论反馈，他们不明白这个人是谁，还以为说的是英国女王。

　　 你看？

　　 这就是问题所在。

　　 是第一个读者过于吹毛求疵了呢？还是第二个读者没有查好资料呢？

　　 当然都不是。

　　 两位读者都没有问题。

　　 写的不正宗，提意见一点错都没有。

　　 读不懂是谁，提意见更是一点错都没有。

　　 网文出现这种问题，当然是作者的问题，所以作者也只能偶尔写的婆婆妈妈了一点。

　　 像茜茜公主这个问题，我觉得没必要解释，所以后文中就又全都换成了没有理解门槛的“茜茜公主”。

　　 而有些东西，可能是真的有必要解释一下的。4

　　 很多作品中的解释文字和资料也是同样的问题，我不知道，没有了这些文字，不介绍那些美术概念，会不会造成观众老爷们阅读时的困扰。

　　 希望大家能互相理解。

　　 我会努力哒！11

　　会一直追读的